Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/3002 E., 2024/5786 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 21 Ekim 2024
- Esas No
- 2024/3002
- Karar No
- 2024/5786
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1795 E., 2022/1491 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret/Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Osmaniye 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/414 E., 2021/423 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı Hazine vekili; 667 sayılı KHK uyarınca kapatılmasına karar verilen ve FETÖ/PDY ile iltisakı ve irtibatı belirlenen dava dışı ... Osmaniye Özel Eğitim İşletmeleri A.Ş.'nin maliki olduğu 277 ada 1 parsel sayılı taşınmazı 27.11.2015 tarihinde davalı ... Yalıtım ve Yapı Malzemeleri Şirketine muvazaalı olarak devrettiğini, söz konusu Şirketin dava konusu taşınmazın devredildiği dönemde başka taşınmazlarını da 3. kişilere devrettiğini ileri sürerek tapu kaydının iptali ile 667 sayılı KHK uyarınca Hazine adına tesciline karar verilmesini istemiş, yargılama sırasında taşınmazın cebri ihale suretiyle Türkiye Halk Bankası A.Ş.'ye devredilmesi üzerine davacı vekili HMK’nın 125.
SAYISI : 2021/1795 E., 2022/1491 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret/Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Osmaniye 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/414 E., 2021/423 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı Hazine vekili; 667 sayılı KHK uyarınca kapatılmasına karar verilen ve FETÖ/PDY ile iltisakı ve irtibatı belirlenen dava dışı ... Osmaniye Özel Eğitim İşletmeleri A.Ş.'nin maliki olduğu 277 ada 1 parsel sayılı taşınmazı 27.11.2015 tarihinde davalı ... Yalıtım ve Yapı Malzemeleri Şirketine muvazaalı olarak devrettiğini, söz konusu Şirketin dava konusu taşınmazın devredildiği dönemde başka taşınmazlarını da 3. kişilere devrettiğini ileri sürerek tapu kaydının iptali ile 667 sayılı KHK uyarınca Hazine adına tesciline karar verilmesini istemiş, yargılama sırasında taşınmazın cebri ihale suretiyle Türkiye Halk Bankası A.Ş.'ye devredilmesi üzerine davacı vekili HMK’nın 125.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/15873 E., 2024/8863 K.21 Ekim 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/17408 E., 2024/8850 K.21 Ekim 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/5215 E., 2024/5793 K.21 Ekim 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/5228 E., 2024/5770 K.21 Ekim 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/5088 E., 2024/5757 K.21 Ekim 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/18155 E., 2024/9336 K.21 Ekim 2024