Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/5228 E., 2024/5770 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/41 E., 2023/96 K.
HÜKÜM : Kabul
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı Mahkemece, bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacılar vekili, davalı ... vekili, davalı ... ... mirasçıları vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar; murisleri Besime ve ... ...’in maliki olduğu 692 ada 9 parsel sayılı taşınmazın hatalı veraset ilamı ile davalı ...’e intikal ettirildiğini, bu şekilde ketmedildiklerini, söz konusu tescile dayanılarak diğer davalı ...’a yapılan devrin de geçersiz olduğunu, iyiniyet iddiasının korunamayacağını ileri sürerek dava konusu taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının miras payları oranında iptali ile adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
II. CEVAP
1.Davalı ...; davacıların davayı açmakta kötüniyetli olduklarını belirtip davanın reddini savunmuş; yargılama sırasında ölümü üzerine mirasçıları davaya dahil edilmiştir.
2.Davalı ...; dava konusu taşınmazı tapu siciline güvenerek devraldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemece; tescilin yolsuz olduğu ve davalı ...’ın iyiniyetli kabul edilemeyeceği gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
IV.