Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/3005 E., 2024/4772 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2009/122 E., 2014/95 K.
HÜKÜM : Kısmen Kabul - Kısmen Ret
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili ile davalılar ..., ... ve ... tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; ... ilçesi ... köyünde yapılan kadastro çalışmalarında davacının mirasbırakanından intikal eden taşınmazların hatalı olarak müstakilen ve/veya hisseli olarak davalılar adına yazıldığını, murisin terekesinin taksime konu olmadığını ileri sürerek dava dilekçesinde ada ve parsel numarası bildirilen çekişmeli taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile mirasbırakan ... mirasçıları adına miras payları oranında tapuya tescilini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı ... cevap dilekçesinde; ortak mirasbırakanı dedesi ...’in sağ iken babası ve halalarına mallarını paylaştırdığını ve bu paylaşıma uygun herkesin kendi yerini kullanmaya başladığını, daha sonra babası ölünce bu paylaşımı karışıklık çıkmasını önlemek için taksim senedine bağladıklarını, taksim senedinde dedesinin halası Hatice'ye verdiği yerleri Hatice'nin 02.05.2005 tarihli senetle kendisine sattığını, davacının bu yerleri de davaya konu ettiğini, dava konusu...