Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/16155 E., 2024/7233 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/432 E., 2016/222 K.
SUÇ : Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Sanık hakkında 12.12.2014 tarihli ve 2014/10116 Esas sayılı iddianamesiyle sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan açılan kamu davasında Samsun 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.04.2015 tarihli ve 2014/1762 Esas, 2015/539 Karar sayılı görevsizlik kararı üzerine Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesinin ek iddianame tanzimi talebi üzerine 05.01.2016 tarihli ve 2016/173 Esas sayılı çocuğun cinsel istismarı suçundan düzenlenen iddianame hakkında Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.02.2014 tarihli ve 2016/24 Esas, 2016/12 Karar sayılı birleştirme kararı ile yapılan yargılama sonucunda mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde Samsun 1.