Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/3107 E., 2024/5595 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 14 Ekim 2024
- Esas No
- 2024/3107
- Karar No
- 2024/5595
- Hüküm
- Kısmen
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2014/53 E., 2021/6 K.
HÜKÜM : Kısmen Kabul
Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay 8. Hukuk Dairesince kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece, bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı, davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı ...; Kars ili, .... ilçesi, .... Mahallesinde bulunan 110 ada 1, 114 ada 1, 2, 3 ve 4 parsel sayılı taşınmazların kadastro çalışmaları sırasında 1/6’şar paylarla mirasbırakanı .... ve davalılar adına tespit ve tescil edildiğini, oysa dava konusu taşınmazların uzun yıllardır kendi zilyet ve tasarrufunda olduğunu ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiş, yargılama sırasında ölümü ile mirasçıları davaya devam etmişlerdir.
II. CEVAP
Davalı ....,...,...,...,... ve ... davayı kabul ettiklerini bildirmişler, diğer davalılar davanın reddini savunmuşlardır.
III. MAHKEME KARARI
Selim Asliye Hukuk Mahkemesinin 18.10.2004 tarihli ve 1999/82 Esas, 2004/715 Karar sayılı kararıyla; mirasçılar arasında kazandırıcı zamanaşımı ve zilyetlik nedeniyle taşınmaz edinilmesinin mümkün...
SAYISI : 2014/53 E., 2021/6 K.
HÜKÜM : Kısmen Kabul
Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay 8. Hukuk Dairesince kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece, bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı, davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı ...; Kars ili, .... ilçesi, .... Mahallesinde bulunan 110 ada 1, 114 ada 1, 2, 3 ve 4 parsel sayılı taşınmazların kadastro çalışmaları sırasında 1/6’şar paylarla mirasbırakanı .... ve davalılar adına tespit ve tescil edildiğini, oysa dava konusu taşınmazların uzun yıllardır kendi zilyet ve tasarrufunda olduğunu ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiş, yargılama sırasında ölümü ile mirasçıları davaya devam etmişlerdir.
II. CEVAP
Davalı ....,...,...,...,... ve ... davayı kabul ettiklerini bildirmişler, diğer davalılar davanın reddini savunmuşlardır.
III. MAHKEME KARARI
Selim Asliye Hukuk Mahkemesinin 18.10.2004 tarihli ve 1999/82 Esas, 2004/715 Karar sayılı kararıyla; mirasçılar arasında kazandırıcı zamanaşımı ve zilyetlik nedeniyle taşınmaz edinilmesinin mümkün...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/2865 E., 2024/14485 K.14 Ekim 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/3181 E., 2024/14484 K.14 Ekim 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/4307 E., 2024/5632 K.14 Ekim 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/624 E., 2024/8654 K.14 Ekim 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/840 E., 2024/3051 K.14 Ekim 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/4772 E., 2024/3029 K.14 Ekim 2024