Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/840 E., 2024/3051 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/11 E., 2021/163 K.
Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece bozmaya uyularak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı taraf vekillerince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkilinin Yozgat İli, Şefaatli ilçesinde önce kasaplık, ardından da ayakkabıcılık yaptığını, 29.07.2008 tarihinde emekli olmak için yaş, prim sayısı ve yıl şartlarını doldurduğunu beyan ederek SGK Yozgat İl Müdürlüğüne yazılı başvuruda bulunduğunu, SGK'dan gelen cevap yazısında 25 yıllık hizmet süresinin dolmadığı gerekçesiyle müvekkilinin emekli olamadığını, bu durumun davalı odanın kayıtlarında yapılan yanlışlıktan ileri geldiğini, odanın kayıtları başka bir deftere aktarılırken müvekkilinin 01.01.1976 tarihinde kasap olarak kaydı bulunmasına rağmen isminin kaydedilmediğini, müvekkili tarafından davalı oda aleyhine dava açıldığını ve Şefaatli Asliye Hukuk (İş) Mahkemesinin 01.01.1976 tarihli ve 2012/100 E., 2013/6 K. sayılı davanın kabulüne dair verilen karar ile, işe başlangıç tarihinin 01.01.1976 olarak düzeltilmesine ve tespitine karar verildiğini, yapılan bu hata yüzünden müvekkilinin on bir ay geç emekli olduğunu, fazladan Bağ-Kur primi ödemek zorunda kaldığını ve emekli aylığına geç...