Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/3110 E., 2024/6449 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 28 Kasım 2024
- Esas No
- 2024/3110
- Karar No
- 2024/6449
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/289 E., 2024/174 K.
HÜKÜM/KARAR : Kısmen Kabul/Usulden Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Zara Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/39 E., 2023/64 K.
Taraflar arasındaki tapu kaydının iptali ile yol olarak terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın fer'i müdahil vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun usulden reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı fer'i müdahil vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı dava dilekçesinde; Sivas ili, .... ilçesi, ..... köyünde yapılan kadastro çalışmalarında Hazine adına tespit ve tescil edilen 104 ada 1 parsel sayılı taşınmazın içerisinde arazi yolu olarak kullandıkları kısım ile arazilerini suladıkları su arkının bırakıldığını ileri sürerek çekişmeli taşınmaz içerisindeki bu yerlerin tapu kaydının iptali ile arazi yolu ve su arkı vasfı ile adına tapuya tescilini istemiştir.
Davacı vekili yargılama sırasında; dava konusu edilen kısmın, dava dilekçesinde davacı adına tescilini talep etmişlerse de bu taleplerini değiştirerek Hazine adına yol olarak terkinini istemiş, su arkı ile ilgili olan taleplerinden...
SAYISI : 2024/289 E., 2024/174 K.
HÜKÜM/KARAR : Kısmen Kabul/Usulden Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Zara Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/39 E., 2023/64 K.
Taraflar arasındaki tapu kaydının iptali ile yol olarak terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın fer'i müdahil vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun usulden reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı fer'i müdahil vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı dava dilekçesinde; Sivas ili, .... ilçesi, ..... köyünde yapılan kadastro çalışmalarında Hazine adına tespit ve tescil edilen 104 ada 1 parsel sayılı taşınmazın içerisinde arazi yolu olarak kullandıkları kısım ile arazilerini suladıkları su arkının bırakıldığını ileri sürerek çekişmeli taşınmaz içerisindeki bu yerlerin tapu kaydının iptali ile arazi yolu ve su arkı vasfı ile adına tapuya tescilini istemiştir.
Davacı vekili yargılama sırasında; dava konusu edilen kısmın, dava dilekçesinde davacı adına tescilini talep etmişlerse de bu taleplerini değiştirerek Hazine adına yol olarak terkinini istemiş, su arkı ile ilgili olan taleplerinden...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/13541 E., 2024/15498 K.28 Kasım 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/13012 E., 2024/15463 K.28 Kasım 2024
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/6857 E., 2024/10067 K.28 Kasım 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/3441 E., 2024/6381 K.28 Kasım 2024
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/6995 E., 2024/9427 K.28 Kasım 2024
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/5018 E., 2024/9990 K.28 Kasım 2024