Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/3229 E., 2024/5499 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 8 Ekim 2024
- Esas No
- 2024/3229
- Karar No
- 2024/5499
- Hüküm
- Ret
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/571 E., 2023/223 K.
HÜKÜM : Ret
Taraflar arasındaki hata hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece verilen karar Dairece bozulmuştur.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
.
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların ortak murisi ...'ın ölümü üzerine muristen intikal eden 18 parça taşınmaz malın paylaşımı konusunda taraflar ve diğer mirasçıların 07.07.2011 tarihli miras rızai taksim sözleşmesi ile anlaştıklarını ve sözleşmenin mirasçılar tarafından imzalandığını, 07.07.2011 tarihli taksim sözleşmesi gereğince Bursa ili, İznik ilçesi, ... köyünde bulunan 3138 parsel sayılı taşınmazın tamamının müvekkiline bırakıldığını, tüm mirasçıların aralarında yaptıkları miras taksim sözleşmesine göre paylaşım amacıyla İznik Tapu Müdürlüğüne müracaat ettiklerini ve 27.03.2012 tarihli ve 1885 yevmiye numaralı resmi senet ile paylaşımın gerçekleştiğini, ancak 3138 parsel sayılı taşınmazın hatalı olarak davalı adına tescil edildiğini, tescilin tarafların iradelerine uygun olmadığını, taksimi yapılan taşınmazların fazla oluşu nedeniyle müvekkilinin...
SAYISI : 2022/571 E., 2023/223 K.
HÜKÜM : Ret
Taraflar arasındaki hata hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece verilen karar Dairece bozulmuştur.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
.
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların ortak murisi ...'ın ölümü üzerine muristen intikal eden 18 parça taşınmaz malın paylaşımı konusunda taraflar ve diğer mirasçıların 07.07.2011 tarihli miras rızai taksim sözleşmesi ile anlaştıklarını ve sözleşmenin mirasçılar tarafından imzalandığını, 07.07.2011 tarihli taksim sözleşmesi gereğince Bursa ili, İznik ilçesi, ... köyünde bulunan 3138 parsel sayılı taşınmazın tamamının müvekkiline bırakıldığını, tüm mirasçıların aralarında yaptıkları miras taksim sözleşmesine göre paylaşım amacıyla İznik Tapu Müdürlüğüne müracaat ettiklerini ve 27.03.2012 tarihli ve 1885 yevmiye numaralı resmi senet ile paylaşımın gerçekleştiğini, ancak 3138 parsel sayılı taşınmazın hatalı olarak davalı adına tescil edildiğini, tescilin tarafların iradelerine uygun olmadığını, taksimi yapılan taşınmazların fazla oluşu nedeniyle müvekkilinin...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/3002 E., 2024/14012 K.8 Ekim 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/19437 E., 2024/14011 K.8 Ekim 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/5981 E., 2024/5500 K.8 Ekim 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/4869 E., 2024/5496 K.8 Ekim 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/5511 E., 2024/5487 K.8 Ekim 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/5865 E., 2024/5485 K.8 Ekim 2024