Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/3284 E., 2024/5022 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 19 Eylül 2024
- Esas No
- 2024/3284
- Karar No
- 2024/5022
- Hüküm
- Ret
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2007/52 E., 2014/55 K.
HÜKÜM : Ret
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece verilen karar Yargıtay 7. Hukuk Dairesince bozulmuştur.
Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiştir.
Karar davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; ... ilçesi, ... Mahallesinde bulunan 299 ada 1 parsel sayılı taşınmazın davacılar ile mirasbırakanlarının zilyetliklerinde olup davacılara ait tapu kaydı bulunmasına rağmen kadastro tespiti sırasında Hazine adına tespit edildiğini belirterek çekişmeli taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacılar adına tescilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Hazine temsilcisi davanın reddini istemiştir.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin 07.02.2007 tarihli ve 2003/65 Esas, 2007/5 Karar sayılı kararı ile; dava konusu taşınmazın kamulaştırıldığı, buna rağmen davacılar tarafından kullanılmaya devam edilmesinin kendilerine bir hak sağlamayacağı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ
A. Bozma Kararı
1.
SAYISI : 2007/52 E., 2014/55 K.
HÜKÜM : Ret
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece verilen karar Yargıtay 7. Hukuk Dairesince bozulmuştur.
Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiştir.
Karar davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; ... ilçesi, ... Mahallesinde bulunan 299 ada 1 parsel sayılı taşınmazın davacılar ile mirasbırakanlarının zilyetliklerinde olup davacılara ait tapu kaydı bulunmasına rağmen kadastro tespiti sırasında Hazine adına tespit edildiğini belirterek çekişmeli taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacılar adına tescilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Hazine temsilcisi davanın reddini istemiştir.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin 07.02.2007 tarihli ve 2003/65 Esas, 2007/5 Karar sayılı kararı ile; dava konusu taşınmazın kamulaştırıldığı, buna rağmen davacılar tarafından kullanılmaya devam edilmesinin kendilerine bir hak sağlamayacağı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ
A. Bozma Kararı
1.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/3856 E., 2024/5068 K.19 Eylül 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/3802 E., 2024/5023 K.19 Eylül 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/3803 E., 2024/5019 K.19 Eylül 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/5353 E., 2024/5032 K.19 Eylül 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/3502 E., 2024/5020 K.19 Eylül 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/3857 E., 2024/5027 K.19 Eylül 2024