Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/3355 E., 2024/6291 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 25 Kasım 2024
- Esas No
- 2024/3355
- Karar No
- 2024/6291
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/694 E., 2024/672 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ardahan 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2023/339 E., 2024/74 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar dava dilekçelerinde; babaları ...’a ait olan Ardahan ili, .... ilçesi, .... köyünde yer alan 142 ada 2 parsel sayılı taşınmazın anne bir kardeşleri olan ... tarafından kadastro çalışmalarında kendi adına tespit ve tescil ettirildiğini, taşınmazın sonrasında muvazaalı olarak...’a devredildiğini, ...’in de taşınmazı yine muvazaalı olarak davalıya temlik ettiğini ileri sürerek tapu kaydının iptali ile adlarına tesciline karar verilmesini istemişler; 23.05.2023 tarihli celsede davacılar vekili, davalı ...’ın dava konusu yeri dava açıldıktan sonra ... isimli şahsa devrettiğini ve davalarını ...'a karşı yönelttiklerini bildirmiştir.
II.
SAYISI : 2024/694 E., 2024/672 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ardahan 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2023/339 E., 2024/74 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar dava dilekçelerinde; babaları ...’a ait olan Ardahan ili, .... ilçesi, .... köyünde yer alan 142 ada 2 parsel sayılı taşınmazın anne bir kardeşleri olan ... tarafından kadastro çalışmalarında kendi adına tespit ve tescil ettirildiğini, taşınmazın sonrasında muvazaalı olarak...’a devredildiğini, ...’in de taşınmazı yine muvazaalı olarak davalıya temlik ettiğini ileri sürerek tapu kaydının iptali ile adlarına tesciline karar verilmesini istemişler; 23.05.2023 tarihli celsede davacılar vekili, davalı ...’ın dava konusu yeri dava açıldıktan sonra ... isimli şahsa devrettiğini ve davalarını ...'a karşı yönelttiklerini bildirmiştir.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/13115 E., 2024/15230 K.25 Kasım 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2023/6546 E., 2024/11370 K.25 Kasım 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2023/6104 E., 2024/11386 K.25 Kasım 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/3275 E., 2024/6367 K.25 Kasım 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/17308 E., 2024/15108 K.25 Kasım 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/5872 E., 2024/15106 K.25 Kasım 2024