Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/3631 E., 2024/6366 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 25 Kasım 2024
- Esas No
- 2024/3631
- Karar No
- 2024/6366
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/877 E., 2024/1450 K.
KARAR : Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Küçükçekmece 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/159 E., 2021/27 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyize konu edilen kararda dava değerinin duruşma sınırının altında olduğu anlaşıldığından duruşma isteği reddedilerek kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı ...'in 2005 yılında tanıştıklarını, davalının güven verici davranışları neticesinde 30.06.2005 tarihinden itibaren evliliğe dönük olarak 10 yıl birlikte yaşadıklarını, davalı ...'in aynı zamanda diğer davalı şirketin sahibi ve tek yetkilisi olduğunu, müvekkilinin 17.01.2012 tarihinde 4200 parsel sayılı taşınmazdaki B blok 14 numaralı bağımsız bölümü satın aldığını ve buraya taşındıklarını, bir süre sonra davalının şirketin borçları olduğunu ve krediye ihtiyaç duyduğunu, şirketin ipotek tesis edilecek bir taşınmaza...
SAYISI : 2024/877 E., 2024/1450 K.
KARAR : Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Küçükçekmece 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/159 E., 2021/27 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyize konu edilen kararda dava değerinin duruşma sınırının altında olduğu anlaşıldığından duruşma isteği reddedilerek kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı ...'in 2005 yılında tanıştıklarını, davalının güven verici davranışları neticesinde 30.06.2005 tarihinden itibaren evliliğe dönük olarak 10 yıl birlikte yaşadıklarını, davalı ...'in aynı zamanda diğer davalı şirketin sahibi ve tek yetkilisi olduğunu, müvekkilinin 17.01.2012 tarihinde 4200 parsel sayılı taşınmazdaki B blok 14 numaralı bağımsız bölümü satın aldığını ve buraya taşındıklarını, bir süre sonra davalının şirketin borçları olduğunu ve krediye ihtiyaç duyduğunu, şirketin ipotek tesis edilecek bir taşınmaza...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2023/6840 E., 2024/6680 K.25 Kasım 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/21763 E., 2024/15176 K.25 Kasım 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2024/42 E., 2024/6682 K.25 Kasım 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/2561 E., 2024/6346 K.25 Kasım 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2024/3442 E., 2024/10044 K.25 Kasım 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/22594 E., 2024/15154 K.25 Kasım 2024