Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
E. 2024/3801 • K. 2024/5008 • 18 Eylül 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2012/85 E., 2013/313 K.
HÜKÜM : Ret
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı; ... köyü, Çobankırı mevkii 204 ve 205 parsel sayılı taşınmazların maliki olduğunu, 205 parsel sayılı taşınmazı satın aldığı tarih olan 24.07.1986 tarihinden itibaren kuzey kısmında 12.032,52 m2 ve güney kısmında 4.894,17 m2'lik kısımlarını da bir bütün halinde kullanılır vaziyette satın aldığını ve o tarihten bu yana nizasız fasılasız malik sıfatıyla kullandığını, dava konusu taşınmazın kaydı her ne kadar mera olarak geçmekte ise de çekişmeli taşınmazın hali arazi vasfında taşlık ve kumluk bir saha olup hiçbir zaman kadastro tespiti öncesi ve sonrasında mera niteliğini taşımadığını, kadastro tespiti esnasında cinsinde ve niteliğinde hata yapıldığını, köy yerleşme alanı tespit komisyonu tarafından 2001 yılında yapılan çalışmalar neticesinde, 12.06.2001 tarih ve 2001/3 sayılı karar ile 23 adet parsele arsa vasfı kazandırıldığını, en son 02.02.2012 tarih ve 495/3 sayılı İl Mera Komisyon kararı ile köy yerleşim planı yapılması amacıyla tashih değişikliğine gidilerek ifraz suretiyle dava...
SAYISI : 2012/85 E., 2013/313 K.
HÜKÜM : Ret
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı; ... köyü, Çobankırı mevkii 204 ve 205 parsel sayılı taşınmazların maliki olduğunu, 205 parsel sayılı taşınmazı satın aldığı tarih olan 24.07.1986 tarihinden itibaren kuzey kısmında 12.032,52 m2 ve güney kısmında 4.894,17 m2'lik kısımlarını da bir bütün halinde kullanılır vaziyette satın aldığını ve o tarihten bu yana nizasız fasılasız malik sıfatıyla kullandığını, dava konusu taşınmazın kaydı her ne kadar mera olarak geçmekte ise de çekişmeli taşınmazın hali arazi vasfında taşlık ve kumluk bir saha olup hiçbir zaman kadastro tespiti öncesi ve sonrasında mera niteliğini taşımadığını, kadastro tespiti esnasında cinsinde ve niteliğinde hata yapıldığını, köy yerleşme alanı tespit komisyonu tarafından 2001 yılında yapılan çalışmalar neticesinde, 12.06.2001 tarih ve 2001/3 sayılı karar ile 23 adet parsele arsa vasfı kazandırıldığını, en son 02.02.2012 tarih ve 495/3 sayılı İl Mera Komisyon kararı ile köy yerleşim planı yapılması amacıyla tashih değişikliğine gidilerek ifraz suretiyle dava...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.