Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/3847 E., 2024/5351 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/69 E., 2019/420 K.
HÜKÜM : Kısmen Kabul
2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;
1- Gerekçeli kararın ve temyiz dilekçesinin davalılar ... ile davalı ...'a tebliğ edilip edilmediği araştırılarak,
a) Tebliğ edilmiş ise tebliğ belgesinin eklenmesi,
b) Tebliğ belgesi yok ise dayanak kayıtlar getirtilerek tebliğ tarihinin saptanması,
Karar tebliğ edilmemiş ise tebliğ edilerek,
a) Temyiz süresinin beklenmesi,
b) Kararın süresinde temyiz edilmesi hâlinde ise 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344 üncü maddesinde belirtilen usuli işlemlerin yapılması ve temyiz dilekçesinin karşı tarafa tebliğ edilmesi,
2- Dava konusu 313 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağının onaylı ve okunaklı bir sureti ile bahsi geçen taşınmazın tutanağına Hazine tarafından itiraz edildiği anlaşılmakla müterrizin itirazı hakkında ne gibi bir işlem yapıldığı araştırılarak var ise kadastro komisyon kararının Mahalli Tapu Müdürlüğünden temin edilmesi,
3- Dava konusu 223 parsel ile 313 parsel sayılı taşınmazların güncel tapu kayıtları ile taşınmazların tesisinden itibaren tüm tedavüllerini gösterir biçimde tapu kütük suretlerinin Mahalli Tapu Müdürlüğünden celp edilmesi,
4- Çekişmeli 223 ve 313 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitine esas tapu kayıtları belirlenerek bu kayıtların tesisinden itibaren tüm tedavüllerinin (birbirini takip edecek şekilde,...