Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/3981 E., 2024/5397 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2024/50 E., 2024/224 K.
HÜKÜM : Ret
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece bozmaya uyularak davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacılar ..., ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar; mirasbırakan anneleri...'nin kök mirasbırakan babalarından intikal eden İstanbul ili .... ilçesi ... Mahallesi 305 ada 3 parsel sayılı taşınmazdaki payını mirastan mal kaçırmak amacıyla davalı oğluna temlik ettiğini ileri sürerek tapu iptali-tescile, aksi takdirde tazminata karar verilmesini talep etmiştir. Davacı ..., yargılama sırasında davadan feragat ettiğini bildirmiştir.
II. CEVAP
Davalı; mirasbırakan annesine baktığını, onun da minnet ifadesi olarak payını temlik ettiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
III. MAHKEME KARARI
Beykoz 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 03.11.2015 tarih ve 2014/845 Esas 2015/553 Karar sayılı kararıyla; davacıların da aynı satış akdinde yer aldıkları ve kendi muvazaalarına dayanarak dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptalini isteyemeyecekleri gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ
A. Bozma Kararı
1.