Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/3989 E., 2024/6403 K.

MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/509 E., 2024/671 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret/Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Diyadin 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/250 E., 2023/244 K.
Taraflar arasındaki kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın hak düşürücü süreden reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Ağrı ili, .... ilçesi, .... köyünde kain dava konusu 113 ada 68 parsel taşınmazın yaklaşık 4/5'inin kadimden beri davacının ataları ve davacı tarafından kullanıldığı hâlde kadastro tespiti sırasında hatalı olarak davalı adına tespit ve tescil edildiğini ileri sürerek dava konusu taşınmazın davalı adına tapu kaydının 4/5 oranında iptali ile davacı adına tescilini talep etmiştir.
İlk Derece Mahkemesince davacının adli yardım talebi kabul edilmiştir.
II. CEVAP
Davalı, cevap dilekçesinde özetle; hak düşürücü sürenin dolduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
III.