Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/409 E., 2024/1860 K.

MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/959 E., 2023/1226 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret/Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Anamur 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/31 E., 2020/305 K.
Taraflar arasındaki mera kararının iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ada 502 parsel sayılı taşınmazın Hazine adına kayıtlı olduğunu, davacının kullanımının eklemeli olarak 100 yılı aştığını, olağanüstü kazanma koşulları oluştuğunu, yıllar öncesinde imar-ihya yapıldığını ve nizasız fasılasız bu güne kadar kullanımının devam ettiğini, şimdiye kadar burada hiçbir hak iddia edenin olmadığını, dava konusu taşınmazın davacıya ait olduğunu, son olarak da mirasçılar arasındaki taksim sonucunda taşınmazın davacıya kaldığını, taşınmazın atalarının kullanımından sonra davacı kullanımına geçtiğini ileri sürerek tapusunun davacıya verilmesini, yargılama giderleri davalıdan tahsiline karar verilmesini...