Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/4207 E., 2024/5676 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/427 E., 2021/202 K.
HÜKÜM : Kabul
Taraflar arasındaki tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay (Kapatılan) 16.Hukuk Dairesinin 02.05.2019 tarihli 2016/8428 Esas 2019/3306 Karar sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmiştir.
Bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; Mahkemece ek karar ile temyiz isteminin süreden reddine karar verilmiştir. Ek kararın davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; ... ilçesi .... Mahallesinde bulunan sınırları, dava dilekçesinde belirtilen yaklaşık 6.000 m2 lik tescil harici bırakılan bölümün davacı tarafından uzun süre zilyet edildiğini ileri sürüp imar-ihya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davacı adına tapuya kayıt ve tescilini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı Hazine temsilcisi; yargılama sırasında davanın reddini savunmuş, aynı zamanda taşınmaz bölümünün Hazine adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
III.