Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/4253 E., 2024/5678 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2011/400 E., 2012/565 K.
HÜKÜM : Kabul
Taraflar arasındaki kadastro tespitinin tapuya tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar davalı Hazine vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; .... köyünde bulunan 248 parsel sayılı 16.050,00 m2 yüz ölçümlü taşınmazın 2988/16050 hissesi davacıların annesi ..., 4481/16050 hisse davacı ...(.....), 4481/16050 hisse davacı ...'a ait olacak şekilde kadastro tespitinin yapıldığını, usulüne uygun askıya çıkarak ilan edildiğini ve tespite itiraz edilmediği için kadastro tespitinin kesinleştiğini ve Kadastro Müdürlüğü tarafından tescil edilmek üzere Aliağa Tapu Sicil Müdürlüğüne gönderildiğini, ancak 2 yılı aşkın süredir tapuya tescil edilmediğini ileri sürerek dava konusu 248 parsel sayılı taşınmazın kesinleşmiş kadastro tespitinde belirtildiği şekilde tapuya tescil edilmesini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; Foça Kadastro Mahkemesinin 2001/2 E., 2003/1 K. sayılı mahkeme dosyasının kesinleştirilmeden Aliağa Kadastro Müdürlüğüne gönderildiğini, Kadastro Müdürlüğünün kararı alarak askı ilanına çıkarttığını ve ilan sonucunda tescil için Tapu Sicil Müdürlüğüne...