Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/4228 E., 2024/5674 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2010/312 E., 2015/101 K.
HÜKÜM : Ret
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiştir.
Karar davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili; Giresun ili, ... ilçesi, ... köyünde bulunan 131 ada 44, 41, 49, 123 ve 168 parsel, 127 ada 5 parsel, 128 ada 28 ve 29 parsel, 129 ada 5 parsel, 113 ada 1 parsel, 112 ada 36, 37, 38 ve 82 parsel, 118 ada 13 ve 17 parsel, 126 ada 2, 4, 47, 48, 52 ve 53 parsel, 110 ada 97, 98 ve 99 parsel, 111 ada 3 ve 4 parsel ile 135 ada 2 parsel sayılı taşınmazların davacıların murisi ...'dan intikal ettiği halde davalıların, kötü niyetli olarak kadastro çalışmaları sırasında bilirkişileri ve kadastro elemanlarını yanıltarak muvazaalı olarak kendi veya çocukları ya da yakın akrabaları üzerine yazdırdıklarını, bu satım ve devir işlemlerinin gizli işlemler olduğunu, miras bırakanlar tarafından muvazaalı olarak yapıldığını, işlemin taraflarının gerçek iradelerini yansıtmayıp mirastan mal kaçırmaya yönelik olduğunu, eski tapu kayıtları nazara alınmadan bir kısım parsellerin senetsizden davalılar adına yazıldığını, revizyon gören ve revizyon görmesi lazım gelen tapularda davacıların ve murislerinin payının...