Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/4269 E., 2024/5453 K.

MAHKEMESİ : Van Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/946 E., 2023/232 K.
HÜKÜM/KARAR : Kabul/Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Van 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/105 E., 2021/486 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve terkin davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı Çevre ve Şehircilik Bakanlığı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; idarece davalılara ait Van ili, .... ilçesi, .... mahallesi, dava konusu 874 Ada 35 Parsel sayılı taşınmazın kıyı-kenar çizgisi içinde kaldığının tespit edildiğini, kıyıların Devletin hüküm ve tasarrufu altında olduğunu ileri sürerek kıyı-kenar çizgisi içinde kaldığı tespit edilen dava konusu taşınmazın kıyıda kalan kısmına ait tapu kaydının iptali ile terkinine karar verilmesini istemiştir.
II. CEVAP
Bir kısım davalılar (... vd) vekili; dava konusu taşınmazın davalılara ait olduğunu, yargılama giderlerinin taraflarına yükletilmemesi gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuş; karşı davalarında, dava konusu taşınmazın kıyı-kenar çizgisi...