Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/4275 E., 2024/5426 K.

MAHKEMESİ : Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/635 E., 2022/620 K.
HÜKÜM/KARAR : Kabul/Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Sürmene Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/332 E., 2021/148 K.
Taraflar arasında görülen beyanlar hanesine şerh verilmesi istekli davada İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne ilişkin verilen kararın istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalılar Miyase Bayraktar, ... vekilinin istinaf isteğinin HMK'nın 353/1-b-1. maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiştir.
Karar, davalılar Miyase Bayraktar, ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildi. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili; davacı ...'ın babası muris ...'ın 01.11.1986 yılında ölünceye kadar bakma akdi ile oğlu ...'ın eşi olan ...'a 479 ada 2 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki kargir evin 2. katını devrettiğini, ölünceye kadar bakma akdi uyarınca davalılara çekilen ihtara rağmen belirtilen evin 2. katını muris ...'ın mirasçıları olan davacılara devretmediklerini ileri sürerek, dava konusu taşınmazın 2. katının tapu kaydının iptaline ve davacılar adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalılar, davaya cevap vermemişlerdir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin tarih ve sayısı yukarıda belirtilen kararı ile; kök muris ...'ın dava konusu muhdesatı davacıların murisi ...'a...