Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/4330 E., 2024/5463 K.

MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/302 E., 2024/471 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret/Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Yüksekova 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/454 E., 2019/951 K.
Taraflar arasında kadastro öncesi hukuki nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı Hazine vekili Sulh Hukuk Mahkemesine sunmuş olduğu dava dilekçesinde; kadastro çalışmaları sonucunda Hakkari ili .... ilçesi .... köyü çalışma alanında bulunan 107 ada 4 parsel sayılı taşınmazın davalılar Yusuf ve ... adına tespit ve tescil edildiğini ancak dava konusu taşınmazın 1963 yılında yapılan toprak tevzi çalışmaları sonucunda Hazine adına tespit edilen 106 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydı içerisinde kaldığını ileri sürerek davalılar adına oluşan tapu kaydının iptali ile davacı Hazine adına tescilini talep etmiştir.
II.