Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/4343 E., 2024/6187 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 13 Kasım 2024
- Esas No
- 2024/4343
- Karar No
- 2024/6187
- Hüküm
- Kabul
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/104 E., 2022/359 K.
HÜKÜM : Kabul
Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil istemine ilişkin davada verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar davacılar vekili ve katılma yoluyla davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar; davalıların mirasbırakanı ... ile 7839 sayılı parseldeki 7, 8, 9 ve 10 no’lu daireleri satın alma konusunda anlaştıklarını, ne var ki mirasbırakan ... adına kayıtlı bitişik 7840 sayılı parseldeki 13/255’şer payların adlarına tescil edildiğini, 7839 ve 7840 sayılı parseller üzerinde bitişik nizam bir bina bulunduğunu, girişlerinin ayrı olduğunu, devir sırasında hata yapıldığını, yıllar sonra açılan ortaklığın giderilmesi davası neticesinde bu durumu öğrendiklerini ileri sürerek davalıların murisi adına kayıtlı 7839 sayılı parseldeki 102/255 payın iptali ile 26/255’şer payların ... ve ... ile 25/255’şer payların da ... ve ... adlarına tescilini istemişlerdir.
II. CEVAP
Davalı ..., davayı kabul ettiğini beyan etmiştir.
SAYISI : 2021/104 E., 2022/359 K.
HÜKÜM : Kabul
Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil istemine ilişkin davada verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar davacılar vekili ve katılma yoluyla davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar; davalıların mirasbırakanı ... ile 7839 sayılı parseldeki 7, 8, 9 ve 10 no’lu daireleri satın alma konusunda anlaştıklarını, ne var ki mirasbırakan ... adına kayıtlı bitişik 7840 sayılı parseldeki 13/255’şer payların adlarına tescil edildiğini, 7839 ve 7840 sayılı parseller üzerinde bitişik nizam bir bina bulunduğunu, girişlerinin ayrı olduğunu, devir sırasında hata yapıldığını, yıllar sonra açılan ortaklığın giderilmesi davası neticesinde bu durumu öğrendiklerini ileri sürerek davalıların murisi adına kayıtlı 7839 sayılı parseldeki 102/255 payın iptali ile 26/255’şer payların ... ve ... ile 25/255’şer payların da ... ve ... adlarına tescilini istemişlerdir.
II. CEVAP
Davalı ..., davayı kabul ettiğini beyan etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2023/2414 E., 2024/8687 K.13 Kasım 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2023/2093 E., 2024/8671 K.13 Kasım 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/4396 E., 2024/6191 K.13 Kasım 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/4893 E., 2024/6181 K.13 Kasım 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/3734 E., 2024/6195 K.13 Kasım 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/5459 E., 2024/6194 K.13 Kasım 2024