Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/4434 E., 2024/5643 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2013/91 E., 2014/528 K.
HÜKÜM : Kabul- Temyiz Talebi Ret
Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davasına ilişkin yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararının davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Mahkemece 01.03.2024 tarihli ek kararla davalı tarafın temyiz talebinin reddine karar verilmiştir.
Mahkemenin 01.03.2024 tarihli ek kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; 137 ada 19 parsel sayılı taşınmaz lehine geçit irtifakı tesisi için dava açılması sonrasında davacının maliki olduğu 137 ada 20 parsel sayılı taşınmazın ifraz edilerek, bir kısmının yol vasfıyla 137 ada 38 parsel numarasıyla dava dışı kişiler adına tescil edildiğini, oysaki davacının yol vasıflı 137 ada 38 parsel sayılı taşınmazın da maliki olduğunu ileri sürerek taşınmazın yol vasfının tarla olarak düzeltilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili, yargılama sırasında davanın reddini savunmuştur.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla; dava dışı ... ve ... 'ın ... aleyhine geçit hakkı tesisi için açtıkları dava sonunda Gaziantep 2.