Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/4446 E., 2024/6299 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 25 Kasım 2024
- Esas No
- 2024/4446
- Karar No
- 2024/6299
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/178 E., 2024/1449 K.
HÜKÜM/KARAR : Usulden Ret/Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Antalya 6. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/932 E., 2022/850 K.
Taraflar arasındaki muris muvazaası hukuki nedenine dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı; çekişme konusu Antalya ili, .... Mahallesinde bulunan 1 parsel sayılı taşınmazdaki E-Blok 12 nolu bağımsız bölüm ile 2 parsel sayılı taşınmazdaki C-Blok 6 nolu bağımsız bölümlerin bedellerinin mirasbırakanı ... tarafından ödenmesine rağmen 12 nolu bağımsız bölümün davalı ... adına, 6 nolu bağımsız bölümün davalı ... adına tescil edildiğini, yine mirasbırakanın Fransa ülkesinde 72 Reu De La Coudraire, Makon adresinde bulunan taşınmazını davalı ...’e, 57 Reu De Besançon, Montceau Les Mines adresinde bulunan taşınmazını davalı ...’e devrettiğini, işlemlerin mal kaçırma amacıyla muvazaalı olarak...
SAYISI : 2023/178 E., 2024/1449 K.
HÜKÜM/KARAR : Usulden Ret/Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Antalya 6. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/932 E., 2022/850 K.
Taraflar arasındaki muris muvazaası hukuki nedenine dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı; çekişme konusu Antalya ili, .... Mahallesinde bulunan 1 parsel sayılı taşınmazdaki E-Blok 12 nolu bağımsız bölüm ile 2 parsel sayılı taşınmazdaki C-Blok 6 nolu bağımsız bölümlerin bedellerinin mirasbırakanı ... tarafından ödenmesine rağmen 12 nolu bağımsız bölümün davalı ... adına, 6 nolu bağımsız bölümün davalı ... adına tescil edildiğini, yine mirasbırakanın Fransa ülkesinde 72 Reu De La Coudraire, Makon adresinde bulunan taşınmazını davalı ...’e, 57 Reu De Besançon, Montceau Les Mines adresinde bulunan taşınmazını davalı ...’e devrettiğini, işlemlerin mal kaçırma amacıyla muvazaalı olarak...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/17318 E., 2024/8985 K.25 Kasım 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/16303 E., 2024/8986 K.25 Kasım 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/17215 E., 2024/8989 K.25 Kasım 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/4676 E., 2024/6354 K.25 Kasım 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/3460 E., 2024/6351 K.25 Kasım 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/2784 E., 2024/6340 K.25 Kasım 2024