Yargıtay 8. Ceza Dairesi
E. 2021/17215 • K. 2024/8989 • 25 Kasım 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2018/2349 Esas, 2020/215 Karar
SUÇ : Altsoya ve çocuğa karşı eziyet
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü;
I.HUKUKİ SÜREÇ
A. İstanbul (Anadolu) Cumhuriyet Başsavcılığının, 21.02.2017 tarihli ve 2017/6832 Esas, 2016/184586 Soruşturma sayılı iddianamesi ile sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 96 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) ve (b) bentlerinde düzenlenen altsoya ve çocuğa karşı eziyet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
B. İstanbul (Anadolu) 57. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.04.2018 tarihli ve 2017/75 Esas, 2018/349 Karar sayılı kararı ile sanığın 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.
C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17.
SAYISI : 2018/2349 Esas, 2020/215 Karar
SUÇ : Altsoya ve çocuğa karşı eziyet
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü;
I.HUKUKİ SÜREÇ
A. İstanbul (Anadolu) Cumhuriyet Başsavcılığının, 21.02.2017 tarihli ve 2017/6832 Esas, 2016/184586 Soruşturma sayılı iddianamesi ile sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 96 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) ve (b) bentlerinde düzenlenen altsoya ve çocuğa karşı eziyet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
B. İstanbul (Anadolu) 57. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.04.2018 tarihli ve 2017/75 Esas, 2018/349 Karar sayılı kararı ile sanığın 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.
C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.