Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/4583 E., 2024/5690 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 16 Ekim 2024
- Esas No
- 2024/4583
- Karar No
- 2024/5690
- Hüküm
- Kabul
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/126 E., 2018/281 K.
HÜKÜM : Kabul
Taraflar arasındaki tapusuz taşınmazın tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece bozmaya uyularak davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı ... vekili ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı; ... ili, ... ilçesi, ... Kasabası, ....Mahallesi sınırlarında bulunan, ....'ya ait olan 210 parselin güney doğusunda, ....'ya ait olan 211 parselin kuzeyinde kalan iki katlı binasının 1975 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında tapulama harici kaldığını, gayrimenkul üzerinde bulunan bina üzerinde Hazinenin, Belediyenin ve üçüncü şahısların herhangi bir hakkının olmadığını, söz konusu taşınmazın öncesinde babası, ondan da önce dedesi tarafından ağaç dikilerek kullanıldığını, öncesinde taşınmazın taşlık olduğunu, anne ve babasının vefatının ardından babadan kalan taşınmazları kendi aralarında taksim ettiklerini, dava konusu yerin diğer mirasçılarla yapılan bu taksimde kendisine verildiğini ileri sürerek sınırlarını belirttiği taşınmazın adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
II.
SAYISI : 2018/126 E., 2018/281 K.
HÜKÜM : Kabul
Taraflar arasındaki tapusuz taşınmazın tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece bozmaya uyularak davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı ... vekili ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı; ... ili, ... ilçesi, ... Kasabası, ....Mahallesi sınırlarında bulunan, ....'ya ait olan 210 parselin güney doğusunda, ....'ya ait olan 211 parselin kuzeyinde kalan iki katlı binasının 1975 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında tapulama harici kaldığını, gayrimenkul üzerinde bulunan bina üzerinde Hazinenin, Belediyenin ve üçüncü şahısların herhangi bir hakkının olmadığını, söz konusu taşınmazın öncesinde babası, ondan da önce dedesi tarafından ağaç dikilerek kullanıldığını, öncesinde taşınmazın taşlık olduğunu, anne ve babasının vefatının ardından babadan kalan taşınmazları kendi aralarında taksim ettiklerini, dava konusu yerin diğer mirasçılarla yapılan bu taksimde kendisine verildiğini ileri sürerek sınırlarını belirttiği taşınmazın adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2023/5660 E., 2024/10432 K.16 Ekim 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/4042 E., 2024/10430 K.16 Ekim 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/4832 E., 2024/5699 K.16 Ekim 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/4211 E., 2024/5706 K.16 Ekim 2024
- Yargıtay Ceza Genel Kurulu 2022/126 E., 2024/307 K.16 Ekim 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/13614 E., 2024/8877 K.16 Ekim 2024