Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/4688 E., 2024/5995 K.

MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/828 E., 2024/875 K.
KARAR : Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ergani 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/87 E., 2020/193 K.
Taraflar arasındaki kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı dava dilekçesinde özetle; Diyarbakır ili, .... ilçesi, ... Mahallesinde bulunan 327 ada 34 parsel ve 329 ada 4 parsel sayılı taşınmazların kadastro çalışmaları sırasında ham toprak olarak davalı Hazine adına tespit gördüğünü, oysa 327 ada 34 parsel sayılı taşınmazın tamamının, 329 ada 4 parsel sayılı taşınmazın 110.600,00 m²sinin her türlü tarım yapılabilecek kültür arazisi olduğunu, belirttiği bu kısımların dedesine ait olduğunu, dedesinin sağlığında yaptığı rızai ve fiili taksim sonucu bu taşınmazların önce babasına, babasının yaptığı paylaşımda ise kendisine kaldığını, dava konusu taşınmazların nizasız ve fasılasız bir şekilde tarım arazisi...