Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/49 E., 2024/1409 K.

...
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/560 E., 2023/151 K.
DAVACILAR : ... vekilleri Avukat ...,
Avukat ..., Avukat ..., ... Mirasçısı ..., ... vekili Avukat ...
DAVALILAR : ..., ..., ...
FER'Î MÜDAHİLLER : ... vekilleri Avukat ..., Avukat ..., ... vekili Avukat ..., ... Altun vekilleri Avukat ..., Avukat ...
DAVA TARİHİ : ...
YARGILAMANIN İADESİNİ
İSTEYEN : Mirasçı ... ve müşterekleri vekili
Taraflar arasındaki yargılamanın iadesi istemine ilişkin davadan dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, 29.03.2023 tarihli karara karşı yargılamanın iadesini talep eden ... ve müşterekleri vekili tarafından temyiz yoluna başvurulması üzerine dava dosyası Dairemize gönderilmiştir.
Bilindiği üzere; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 374 üncü ve devamı maddelerinde düzenlenen yargılamanın yenilenmesi talebi, hukuki niteliği itibariyle ayrı ve bağımsız bir davadır. Yargıtayın 23.05.1956 tarihli ve 8/9 sayılı içtihatları birleştirme kararında da yargılamanın yenilenmesi talebinin müstakil bir dava olduğu, bu sebeple harca tabi olduğu ve mutlaka usulüne uygun duruşma daveti yapılmak suretiyle karara bağlanması gerektiği, evrak üzerinden değerlendirme yapılamayacağı hususu vurgulanmıştır.
Mahkemece davanın reddine dair verilen nihai nitelikteki kararın, bölge adliye mahkemeleri faaliyete geçtikten sonra verildiği açıktır.