Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/510 E., 2024/2059 K.

MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1630 E., 2023/1272 K.
HÜKÜM/KARAR : Davanın Açılmamış Sayılmasına / Süreden Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bozova 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/127 E., 2023/223 K.
Taraflar arasındaki vekalet görevinin kötüye kullanılması hukuki nedenine dayalı tapu iptali ve tescil, mümkün değilse bedel davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf dilekçesinin süre yönünden reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı; paydaşı olduğu dava konusu 155, 204, 4, 22, 23, 24, 57, 64, 261, 5, 59, 112 sayılı taşınmazların intikali, tarımsal destekleme işlemleri yapılması amacıyla davalı kardeşi ...’ı vekil tayin ettiğini, daha sonra vekili azlettiğini, ancak dava konusu taşınmazlardaki paylarının davalı vekil tarafından yine kardeşleri olan diğer davalılar ... ve ...’a devredildiğini, paylarını satma gibi bir düşüncesi olmadığını, vekalet görevinin kötüye kullanıldığını ve davalıların el ve işbirliği içerisinde hareket ettiklerini ileri sürerek davalılara devredilen payların...