Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/789 E., 2024/2065 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 12 Mart 2024
- Esas No
- 2024/789
- Karar No
- 2024/2065
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/832 E., 2023/1161 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 1956/1056 E., 1957/421 K.
Taraflar arasındaki tedbir şerhinin terkini talebinden dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince ek karar ile talebin reddine karar verilmiştir.
Ek kararın davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan inceleme sonucunda, istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin kararın davalı vekilince temyizi üzerine, talep karar kesin olduğundan ek karar ile reddedilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi ek kararı davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra duruşma isteğinin değerden reddine karar verilerek, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar; dava konusu 2377 ada 2 parsel taşınmazın mirasbırakanları ...’dan kaldığını, kadastro çalışmalarında davalı Hazine adına tespit ve tescil edildiğini ileri sürerek tapu iptali ve tescile karar verilmesini istemiş olup dava dosyası ve kesinleşme şerhini içeren onaylı örneği bulunmayan İzmir 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 21.05.1957 tarih 1956/1056 E., 1957/421 K. sayılı karar ile davanın kabulüne karar verildiği, davalı Hazine vekilinin 05.10.2021 havale tarihli dilekçe ile ...
SAYISI : 2023/832 E., 2023/1161 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 1956/1056 E., 1957/421 K.
Taraflar arasındaki tedbir şerhinin terkini talebinden dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince ek karar ile talebin reddine karar verilmiştir.
Ek kararın davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan inceleme sonucunda, istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin kararın davalı vekilince temyizi üzerine, talep karar kesin olduğundan ek karar ile reddedilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi ek kararı davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra duruşma isteğinin değerden reddine karar verilerek, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar; dava konusu 2377 ada 2 parsel taşınmazın mirasbırakanları ...’dan kaldığını, kadastro çalışmalarında davalı Hazine adına tespit ve tescil edildiğini ileri sürerek tapu iptali ve tescile karar verilmesini istemiş olup dava dosyası ve kesinleşme şerhini içeren onaylı örneği bulunmayan İzmir 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 21.05.1957 tarih 1956/1056 E., 1957/421 K. sayılı karar ile davanın kabulüne karar verildiği, davalı Hazine vekilinin 05.10.2021 havale tarihli dilekçe ile ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/894 E., 2024/2068 K.12 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/1104 E., 2024/2067 K.12 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/905 E., 2024/2066 K.12 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/510 E., 2024/2059 K.12 Mart 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/8395 E., 2024/2563 K.12 Mart 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/8391 E., 2024/2562 K.12 Mart 2024