Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
E. 2024/5150 • K. 2024/6628 • 4 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2008/294 E., 2016/669 K.
HÜKÜM : Açılmamış Sayılmasına-Ret
Taraflar arasındaki kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Kadirli 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin yukarıda tarih ve numarası yazılı kararı ile; davacılar ... ve arkadaşlarının davalarının kesin hüküm nedeniyle reddine, davacılar ... ve arkadaşlarının davalarının ise açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Karar davacı ... ve arkadaşları vekili ile davacı ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;
Dava konusu taşınmazın oluşum nedeni hususunda dosya arasında yer alan kayıtlar arasında çelişki oluştuğu anlaşılmakla, müteaddit kere bu çelişkinin giderilmesi ve taşınmazın oluşumuna esas kayıt ve belgelerin temini için dosyanın mahalline iade edildiği; dosya kapsamına yansıyan delillere göre ... köyü 173 parsel sayılı taşınmazın kök geldi parseli olduğu belirtilen 61 parselin ifraz suretiyle kütüğünün kapatıldığı ve 77 parsel ile dava dışı birden fazla taşınmaza gittiği, 77 parselin ise ifraz suretiyle 163, 164 ve 165 parsellere gittiği, bunlardan 164 parselin ise ifraz suretiyle dağıtıldığı; diğer yandan, dosya arasında yer alan bir kısım kayıtlara göre ise ... köyü 173 parselin oluşumuna esas hüküm dosyası olarak Kadirli 1. Kadastro Mahkemesinin 1989/99 Esas, 1991/101 Karar sayılı dava dosyasının kabul edildiği anlaşılmaktadır.
SAYISI : 2008/294 E., 2016/669 K.
HÜKÜM : Açılmamış Sayılmasına-Ret
Taraflar arasındaki kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Kadirli 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin yukarıda tarih ve numarası yazılı kararı ile; davacılar ... ve arkadaşlarının davalarının kesin hüküm nedeniyle reddine, davacılar ... ve arkadaşlarının davalarının ise açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Karar davacı ... ve arkadaşları vekili ile davacı ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;
Dava konusu taşınmazın oluşum nedeni hususunda dosya arasında yer alan kayıtlar arasında çelişki oluştuğu anlaşılmakla, müteaddit kere bu çelişkinin giderilmesi ve taşınmazın oluşumuna esas kayıt ve belgelerin temini için dosyanın mahalline iade edildiği; dosya kapsamına yansıyan delillere göre ... köyü 173 parsel sayılı taşınmazın kök geldi parseli olduğu belirtilen 61 parselin ifraz suretiyle kütüğünün kapatıldığı ve 77 parsel ile dava dışı birden fazla taşınmaza gittiği, 77 parselin ise ifraz suretiyle 163, 164 ve 165 parsellere gittiği, bunlardan 164 parselin ise ifraz suretiyle dağıtıldığı; diğer yandan, dosya arasında yer alan bir kısım kayıtlara göre ise ... köyü 173 parselin oluşumuna esas hüküm dosyası olarak Kadirli 1. Kadastro Mahkemesinin 1989/99 Esas, 1991/101 Karar sayılı dava dosyasının kabul edildiği anlaşılmaktadır.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.