Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/574 E., 2024/1223 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/342 E., 2021/395 K.
HÜKÜM : Ret
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir.
Yerel Mahkeme kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; davacıların kök mirasbırakanı ...’ın kayden maliki olduğu 135, 144 ve 160 parsel sayılı taşınmazların, mirasçı anneleri ...’un miras payı ketmedilerek Diyarbakır 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 08.07.1968 tarih, 1967/249 Esas, 1968/261 Karar sayılı veraset ilamı ile intikalleri yapıldıktan sonra el değiştirdiğini, son olarak davalılara temlik edildiğini, davalıların kötüniyetli olduklarını ileri sürerek tapu kayıtlarının miras payları oranında iptali ve tescilini istemiştir.
II. CEVAP
1.Davalı ... vd. vekili cevap dilekçesinde; davanın reddini savunmuştur.
2.Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; davanın reddini savunmuştur.
3.Davalı ... mirasçıları vekili cevap dilekçesinde; davanın reddini savunmuştur.
4.Davalı ... vd. vekili cevap dilekçesinde; davanın reddini savunmuştur.
III. MAHKEME KARARI
Diyarbakır 3.