Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/692 E., 2024/3889 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/224 E., 2023/283 K.
HÜKÜM : Kabul
Taraflar arasında görülen tapusuz taşınmazın tescili iken tapu iptali ve tescile dönüşen davada verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesin'ce Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı Hazine vekili ile davalı ... Belediyesi vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Diyarbakır ili, Yenişehir İlçesi, ... mahallesinde bulunan sınırlarını belirttiği taşınmzın 60 yıldan fazla süredir davacının zilyetliğinde olduğunu belirterek çekişmeli taşınmazın davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
Yargılama sırasında ... ve diğerleri davaya müdahil olmuştur.
II. CEVAP
Davalı Hazine vekili cevap dilekçesinde; tescili istenen yerin taşlık yerlerden olduğunu, Devletin hüküm ve tasarrufu altında olup kazanmayı sağlayan zilyetlikle edinilecek yerlerden olmadığını, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 16/C bendi kapsamında kalan yerlerden bulunduğunu, aynı Kanun'un 17/2 inci maddesi gereğince gerekli araştırma ve incelemenin yapılması...