Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/765 E., 2024/2412 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 25 Mart 2024
- Esas No
- 2024/765
- Karar No
- 2024/2412
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/36 E., 2022/182 K.
DAVALILAR : Hazine vekilleri Avukat ..., Avukat ..., ... Belediye Başkanlığı vekili Avukat ..., ...
DAVA TARİHİ : ...
KARAR DÜZELTME İSTEYEN : Davalı Hazine vekili
Taraflar arasındaki davadan dolayı Kahramanmaraş 4. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 16.03.2022 tarihli ve 2017/36 Esas, 2022/182 Karar sayılı hükmün bozulmasına ilişkin olan Dairenin 31.10.2023 tarihli ve 2022/7378 Esas, 2023/6079 Karar sayılı kararının düzeltilmesi, süresinde davalı Hazine vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR
Karar düzeltme dilekçesinde ileri sürülen hususlar 6100 sayılı Kanun'un geçici 3 üncü maddesi gereğince uygulanması gereken HUMK'un 440 ıncı maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymadığından davalı Hazine vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE,
Davalı Hazineden HUMK'un 442/3 üncü maddesi ve 4421 sayılı Kanun uyarınca takdiren 2.320,00 TL para cezası alınmasına, 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 13/J maddesi uyarınca karar düzeltme ret harcı alınmasına yer olmadığına, 25.03.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SAYISI : 2017/36 E., 2022/182 K.
DAVALILAR : Hazine vekilleri Avukat ..., Avukat ..., ... Belediye Başkanlığı vekili Avukat ..., ...
DAVA TARİHİ : ...
KARAR DÜZELTME İSTEYEN : Davalı Hazine vekili
Taraflar arasındaki davadan dolayı Kahramanmaraş 4. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 16.03.2022 tarihli ve 2017/36 Esas, 2022/182 Karar sayılı hükmün bozulmasına ilişkin olan Dairenin 31.10.2023 tarihli ve 2022/7378 Esas, 2023/6079 Karar sayılı kararının düzeltilmesi, süresinde davalı Hazine vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR
Karar düzeltme dilekçesinde ileri sürülen hususlar 6100 sayılı Kanun'un geçici 3 üncü maddesi gereğince uygulanması gereken HUMK'un 440 ıncı maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymadığından davalı Hazine vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE,
Davalı Hazineden HUMK'un 442/3 üncü maddesi ve 4421 sayılı Kanun uyarınca takdiren 2.320,00 TL para cezası alınmasına, 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 13/J maddesi uyarınca karar düzeltme ret harcı alınmasına yer olmadığına, 25.03.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/12926 E., 2024/3280 K.25 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/1383 E., 2024/2416 K.25 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/2976 E., 2024/2415 K.25 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/721 E., 2024/2411 K.25 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/766 E., 2024/2410 K.25 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/6363 E., 2024/2452 K.25 Mart 2024