Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/849 E., 2024/2007 K.

...
MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/956 E., 2023/1476 K.
DAVA TARİHİ : ...
HÜKÜM/KARAR : Ret / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Tokat 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/53 E., 2023/143 K.
Taraflar arasındaki kadastro harici bırakılan yerin tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Diğer taraftan; dava kadastro harici bırakılan yerin tescili isteğine ilişkin olup hakkında kadastro tutanağı düzenlenmeyen taşınmaza yönelik kararın 3402 sayılı Kanun'un ek 6 ncı maddesi kapsamında kalmadığı açıktır.
Somut olayda, dava konusu taşınmazın dava tarihi itibarıyla keşfen saptanan değeri 120.000,00-TL'nin 2023 yılı itibarıyla temyiz kesinlik sınırı olan 238.735,73 TL’nin altında kaldığı anlaşılmaktadır.