Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/5159 E., 2024/3243 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 11 Mart 2024
- Esas No
- 2022/5159
- Karar No
- 2024/3243
- Konu
- Nitelikli yağma, kasten yaralama
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/1707 E., 2021/2897 K.
SUÇLAR : Nitelikli yağma, kasten yaralama
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi, temyiz isteminin reddine dair ek karar
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama - Bozma
I. Sanık Hakkında Kasten Yaralama Suçundan Kurulan Hükümlere Yönelik Temyiz İsteminin Reddine Dair Ek Karara Yönelik Temyiz Talebinin İncelenmesi Neticesinde;
Sanığın suç tarihi olan 03.12.2016 günü kardeşleri katılan ... ve mağdur ...'a yönelik kasten yaralama eylemlerini yağma suçu tamamlandıktan sonra gerçekleştirdiği, dolayısıyla kasten yaralamanın yağma suçunun cebir unsuru sayılamayacağı, bu nedenle yağma suçunun unsuru olamayacağı gözetilerek yapılan incelemede;
Hükmolunan cezaların miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-b maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını arttırmayan bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, Bölge Adliye Mahkemesince verilen temyiz isteminin reddine ilişkin 18.11.2021 tarihli, 2020/1707 Esas, 2021/2897 Karar sayılı
ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın ONANMASINA,
II. Sanık Hakkında Nitelikli Yağma Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Temyiz Taleplerinin İncelenmesi Neticesinde;
Sanık müdafiinin diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
SAYISI : 2020/1707 E., 2021/2897 K.
SUÇLAR : Nitelikli yağma, kasten yaralama
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi, temyiz isteminin reddine dair ek karar
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama - Bozma
I. Sanık Hakkında Kasten Yaralama Suçundan Kurulan Hükümlere Yönelik Temyiz İsteminin Reddine Dair Ek Karara Yönelik Temyiz Talebinin İncelenmesi Neticesinde;
Sanığın suç tarihi olan 03.12.2016 günü kardeşleri katılan ... ve mağdur ...'a yönelik kasten yaralama eylemlerini yağma suçu tamamlandıktan sonra gerçekleştirdiği, dolayısıyla kasten yaralamanın yağma suçunun cebir unsuru sayılamayacağı, bu nedenle yağma suçunun unsuru olamayacağı gözetilerek yapılan incelemede;
Hükmolunan cezaların miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-b maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını arttırmayan bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, Bölge Adliye Mahkemesince verilen temyiz isteminin reddine ilişkin 18.11.2021 tarihli, 2020/1707 Esas, 2021/2897 Karar sayılı
ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın ONANMASINA,
II. Sanık Hakkında Nitelikli Yağma Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Temyiz Taleplerinin İncelenmesi Neticesinde;
Sanık müdafiinin diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/849 E., 2024/2007 K.11 Mart 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/7976 E., 2024/3331 K.11 Mart 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/7982 E., 2024/3244 K.11 Mart 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/4728 E., 2024/3242 K.11 Mart 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/4887 E., 2024/3241 K.11 Mart 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/18312 E., 2024/3240 K.11 Mart 2024