Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/87 E., 2024/3410 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 13 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/87
- Karar No
- 2024/3410
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/858 E., 2023/1055 K.
HÜKÜM/KARAR : Davanın açılmamış sayılmasına / Kabul - Karar Kaldırılarak - Davanın açılmamış sayılmasına
İLK DERECE MAHKEMESİ : Erdemli 5. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/225 E., 2023/77 K.
Taraflar arasındaki kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Kararın davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile yeniden hüküm kurmak suretiyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili ile katılma yolu ile davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu Mersin ili, Erdemli ilçesi, ... Merkez Mahallesinde kain 170 ada 134 ve 76 parsel sayılı taşınmazların davacılara mirasbırakanlarından irsen intikâl ettiğini, davacıların davasız, aralıksız ve malik sıfatıyla 20 yıldan uzun süredir dava konusu taşınmazı kullandıklarını ileri sürerek davalı adına tapu kaydının iptali ve davacılar adlarına tescilini talep etmiş, aşamada yetkili davacı vekili 76 parsel sayılı taşınmaz hakkındaki...
SAYISI : 2023/858 E., 2023/1055 K.
HÜKÜM/KARAR : Davanın açılmamış sayılmasına / Kabul - Karar Kaldırılarak - Davanın açılmamış sayılmasına
İLK DERECE MAHKEMESİ : Erdemli 5. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/225 E., 2023/77 K.
Taraflar arasındaki kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Kararın davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile yeniden hüküm kurmak suretiyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili ile katılma yolu ile davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu Mersin ili, Erdemli ilçesi, ... Merkez Mahallesinde kain 170 ada 134 ve 76 parsel sayılı taşınmazların davacılara mirasbırakanlarından irsen intikâl ettiğini, davacıların davasız, aralıksız ve malik sıfatıyla 20 yıldan uzun süredir dava konusu taşınmazı kullandıklarını ileri sürerek davalı adına tapu kaydının iptali ve davacılar adlarına tescilini talep etmiş, aşamada yetkili davacı vekili 76 parsel sayılı taşınmaz hakkındaki...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/1605 E., 2024/3413 K.13 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/893 E., 2024/3412 K.13 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/2226 E., 2024/3411 K.13 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/6270 E., 2024/3409 K.13 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/2053 E., 2024/3408 K.13 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/2223 E., 2024/3407 K.13 Mayıs 2024