Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/893 E., 2024/3412 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 13 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/893
- Karar No
- 2024/3412
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Van Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1166 E., 2023/842 K.
HÜKÜM/KARAR : Usulden Ret/Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Yüksekova 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/401 E., 2021/152 K.
Taraflar arasındaki mera kaydının iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın aktif dava ehliyeti yokluğundan usulden reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; Hakkari ili, Yüksekova ilçesi, ... köyü 118 ada 10 parsel sayılı taşınmazın kadastro çalışmaları sırasında bir kısmının müvekkili adına tespiti yapılması gerekirken tamamının mera olarak tespitinin yapıldığını, dava konusu taşınmazın müvekkiline taksim sonucu kaldığını, müvekkilinin ve evveliyatında miras bırakanlarının zilyetliğinin eklemeli zilyetlikle nizasız ve fasılasız 90-100 yıldır devam ettiğini ileri sürerek taşınmazın bir kısmının mera vasfıyla yapılan tespitin iptali ile müvekkilli adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini istemiştir.
II.
SAYISI : 2022/1166 E., 2023/842 K.
HÜKÜM/KARAR : Usulden Ret/Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Yüksekova 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/401 E., 2021/152 K.
Taraflar arasındaki mera kaydının iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın aktif dava ehliyeti yokluğundan usulden reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; Hakkari ili, Yüksekova ilçesi, ... köyü 118 ada 10 parsel sayılı taşınmazın kadastro çalışmaları sırasında bir kısmının müvekkili adına tespiti yapılması gerekirken tamamının mera olarak tespitinin yapıldığını, dava konusu taşınmazın müvekkiline taksim sonucu kaldığını, müvekkilinin ve evveliyatında miras bırakanlarının zilyetliğinin eklemeli zilyetlikle nizasız ve fasılasız 90-100 yıldır devam ettiğini ileri sürerek taşınmazın bir kısmının mera vasfıyla yapılan tespitin iptali ile müvekkilli adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini istemiştir.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/1025 E., 2024/3415 K.13 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/1623 E., 2024/3414 K.13 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/1605 E., 2024/3413 K.13 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/2226 E., 2024/3411 K.13 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/87 E., 2024/3410 K.13 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/6270 E., 2024/3409 K.13 Mayıs 2024