Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/17408 E., 2024/16674 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 19 Mart 2024
- Esas No
- 2020/17408
- Karar No
- 2024/16674
- Konu
- Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
- Hüküm
- Temyiz talebinin reddi
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
EK KARAR SAYISI : 2015/248 E., 2015/372 K.
SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
HÜKÜM : Temyiz talebinin reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Salihli 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.12.2015 tarihli ve 2015/248 Esas, 2015/372 Karar sayılı ek kararının; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Salihli 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.10.2015 tarihli ve 2015/248 Esas, 2015/372 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan lehine olan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 5560 sayılı Kanun ile değişik 191 inci maddesinin birinci fıkrası, 5237 sayılı Kanun’un 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 50 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi, 52 nci maddesinin ikinci ve dördüncü fıkraları uyarınca 6.000,00 TL adli para cezasına hükmedilmiştir.
2. Salihli 4.
EK KARAR SAYISI : 2015/248 E., 2015/372 K.
SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
HÜKÜM : Temyiz talebinin reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Salihli 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.12.2015 tarihli ve 2015/248 Esas, 2015/372 Karar sayılı ek kararının; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Salihli 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.10.2015 tarihli ve 2015/248 Esas, 2015/372 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan lehine olan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 5560 sayılı Kanun ile değişik 191 inci maddesinin birinci fıkrası, 5237 sayılı Kanun’un 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 50 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi, 52 nci maddesinin ikinci ve dördüncü fıkraları uyarınca 6.000,00 TL adli para cezasına hükmedilmiştir.
2. Salihli 4.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/3288 E., 2024/16679 K.19 Mart 2024
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/18650 E., 2024/16678 K.19 Mart 2024
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/13285 E., 2024/16675 K.19 Mart 2024
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/8530 E., 2024/16673 K.19 Mart 2024
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/5883 E., 2024/16672 K.19 Mart 2024
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/20406 E., 2024/16671 K.19 Mart 2024