Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/20406 E., 2024/16671 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/225 Değişik İş
SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
HÜKÜM : Müsadere talebinin reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin, hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Çorlu 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.12.2015 tarihli ve 2015/225 Değişik iş sayılı kararı ile müsadere talebinin reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle; 2015/1691 sırasında kayıtlı uyuşturucu madde suç oluşturan eşya niteliğinde olduğu için müsadere konusunda yetkili mahkemenin Asliye Ceza Mahkemesi olduğuna ilişkindir.
III. GEREKÇE
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 191 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilmiş olması nedeniyle, şartların oluşması halinde kanundaki özel düzenleme gereğince...