Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/12408 E., 2024/15914 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/218 E., 2016/30 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin, hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
Duruşmalı inceleme talebinde bulunan sanık ... müdafiinin yöntemine uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmaya gelmemesi üzerine yerinde görülmeyen mazeretinin reddine ve incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verilerek, dosya üzerinden yapılan incelemede gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. Denizli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 26.10.2015 tarihli ve 2015/222 Esas, 2015/311 Karar sayılı kararı ile Denizli 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/218 Esas sayılı dosyası ile aralarında fiili ve hukuki irtibat bulunması sebebiyle her iki dosyanın birleştirilmesine, yargılamaya Denizli 4.