Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/17112 E., 2024/16362 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 11 Mart 2024
- Esas No
- 2021/17112
- Karar No
- 2024/16362
- Konu
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
Karar Özeti
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/1566 E., 2021/2038 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜMLER: 1.İstinaf başvurularının esastan reddi, (sanıklar ... ve ... hakkında)
2.İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi, (sanıklar ..., ... ve ... hakkında )
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz istemlerinin esastan reddi
Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı
Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyiz etmeye hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
Sanıklar ... ve ... müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İstanbul 15. Ağır Ceza Mahkemesinin, 30.01.2020 tarihli ve 2019/82 Esas, 2020/39 Karar sayılı kararı ile;
1.
SAYISI : 2020/1566 E., 2021/2038 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜMLER: 1.İstinaf başvurularının esastan reddi, (sanıklar ... ve ... hakkında)
2.İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi, (sanıklar ..., ... ve ... hakkında )
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz istemlerinin esastan reddi
Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı
Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyiz etmeye hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
Sanıklar ... ve ... müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İstanbul 15. Ağır Ceza Mahkemesinin, 30.01.2020 tarihli ve 2019/82 Esas, 2020/39 Karar sayılı kararı ile;
1.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/12329 E., 2024/2891 K.11 Mart 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/12243 E., 2024/2889 K.11 Mart 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/11950 E., 2024/2887 K.11 Mart 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/12060 E., 2024/2885 K.11 Mart 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/11946 E., 2024/2883 K.11 Mart 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/11881 E., 2024/2881 K.11 Mart 2024