Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/4763 E., 2024/103 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 9 Ocak 2024
- Esas No
- 2021/4763
- Karar No
- 2024/103
- Konu
- Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak
- Hüküm
- Ceza verilmesine yer olmadığı
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/1401 E., 2016/134 K.
SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının, 07.10.2015 tarihli iddianamesi ile sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 191 inci maddesinin birinci fıkrası ile 53 ve 63 üncü maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
B. Antalya 24. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.01.2016 tarihli ve 2015/1401 Esas, 2016/134 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, incelemeye konu suçun daha önce sanık hakkında verilen kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının erteleme süresi içinde yeniden uyuşturucu kullanmak suretiyle ihlal nedeni sayılabileceği, ayrı bir soruşturma konusu...
SAYISI : 2015/1401 E., 2016/134 K.
SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının, 07.10.2015 tarihli iddianamesi ile sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 191 inci maddesinin birinci fıkrası ile 53 ve 63 üncü maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
B. Antalya 24. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.01.2016 tarihli ve 2015/1401 Esas, 2016/134 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, incelemeye konu suçun daha önce sanık hakkında verilen kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının erteleme süresi içinde yeniden uyuşturucu kullanmak suretiyle ihlal nedeni sayılabileceği, ayrı bir soruşturma konusu...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/4433 E., 2024/106 K.9 Ocak 2024
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/4883 E., 2024/105 K.9 Ocak 2024
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/4790 E., 2024/104 K.9 Ocak 2024
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/4777 E., 2024/102 K.9 Ocak 2024
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/4780 E., 2024/101 K.9 Ocak 2024
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/4781 E., 2024/100 K.9 Ocak 2024