Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/4433 E., 2024/106 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2018/2402 E., 2019/1352 K.
SUÇ : Kenevir Ekme
HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : 1. Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükümlerin onanması (sanıklar ... ve ... yönünden)
2. Ret (sanık ... yönünden)
Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 10.09.2019 tarihli ve 2018/2402 Esas, 2019/1352 Karar sayılı kararının sanıklar ... ve ... müdafileri ile sanıklar Haluk ve ... tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Anayasanın 40 ıncı maddesinin ikinci fıkrası, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 34 üncü maddesinin ikinci fıkrası ve 232 nci maddesinin altıncı fıkrası gereğince, kararlar ve hükümlere karşı başvurulabilecek yasa yolları, süreleri, sürelerin ne zaman başlayacağı, başvuru mercii, şekli ve sonuçlarının, kuşkuya yer vermeyecek şekilde ilgililere açıkça bildirilmesinin gerekmesi, anılan Kanun'un 294 üncü maddesinin birinci fıkrasında “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.” şeklinde, aynı Kanun'un 295 inci maddesinin birinci fıkrasında "Temyiz başvurusunda temyiz nedenleri gösterilmemişse temyiz başvurusu için belirlenen sürenin bitmesinden veya gerekçeli kararın tebliğinden itibaren yedi gün içinde hükmü temyiz olunan bölge adliye mahkemesine bu nedenleri içeren bir ek dilekçe verilir" biçiminde düzenlemeler bulunması, sanık ...'un 18.09.2019 tarihli yasal süresinde vermiş olduğu temyiz dilekçesinin hükmün hukuki...