Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/6343 E., 2024/19099 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 22 Mayıs 2024
- Esas No
- 2021/6343
- Karar No
- 2024/19099
- Konu
- Kenevir ekme
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/216 E., 2016/114 K.
SUÇ : Kenevir ekme
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
UYAP üzerinden yapılan kontrollerde, ele geçen dikili haldeki hint kenevirlerinin yanında bulunan, sökülmüş ve kurumaya bırakılmış kenevir bitkileri ile ilgili olarak, uyuşturucu madde ticareti yapma veya kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçlarından işlem yapılmadığı anlaşıldığından, sanıklar hakkında bu suçlardan zamanaşımı süresince her zaman dava açılması mümkün görülmüştür.
Sanıkların yargılama konusu eylemleri için, 2313 sayılı Kanun’un 2313 maddesinin 23 üncü maddesinin beşinci fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.
5237 sayılı Kanun'un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 29.03.2016 tarihli mahkûmiyet kararı olduğu ve bu tarihten temyiz incelemesi tarihine kadar 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.
Açıklanan nedenle Siverek 3. Asliye Ceza Mahkemesi kararına yönelik Cumhuriyet savcısının temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı...
SAYISI : 2015/216 E., 2016/114 K.
SUÇ : Kenevir ekme
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
UYAP üzerinden yapılan kontrollerde, ele geçen dikili haldeki hint kenevirlerinin yanında bulunan, sökülmüş ve kurumaya bırakılmış kenevir bitkileri ile ilgili olarak, uyuşturucu madde ticareti yapma veya kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçlarından işlem yapılmadığı anlaşıldığından, sanıklar hakkında bu suçlardan zamanaşımı süresince her zaman dava açılması mümkün görülmüştür.
Sanıkların yargılama konusu eylemleri için, 2313 sayılı Kanun’un 2313 maddesinin 23 üncü maddesinin beşinci fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.
5237 sayılı Kanun'un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 29.03.2016 tarihli mahkûmiyet kararı olduğu ve bu tarihten temyiz incelemesi tarihine kadar 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.
Açıklanan nedenle Siverek 3. Asliye Ceza Mahkemesi kararına yönelik Cumhuriyet savcısının temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/6373 E., 2024/19102 K.22 Mayıs 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2023/13847 E., 2024/4884 K.22 Mayıs 2024
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/6537 E., 2024/19100 K.22 Mayıs 2024
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2023/23310 E., 2024/19097 K.22 Mayıs 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/4615 E., 2024/5098 K.22 Mayıs 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/4342 E., 2024/5119 K.22 Mayıs 2024