Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/862 E., 2024/20699 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 25 Haziran 2024
- Esas No
- 2021/862
- Karar No
- 2024/20699
- Konu
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- Mahkûmiyet
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2012/320 E., 2015/320 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Suç tarihi itibarıyla 15 - 18 yaş grubunda bulunan sanığın eylemine uyan ve suç tarihinde yürürlükte bulunan 6545 sayılı Kanun değişikliğinden önceki 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 188 inci maddesinin üçüncü fıkrasındaki lehe düzenlemede, suç için öngörülen cezanın türü ve üst haddine göre, aynı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi, 66 ncı maddesinin ikinci fıkrası ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrasında öngörülen 15 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin, temyiz incelemesi tarihine kadar, gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.
Açıklanan nedenle Mersin 4. Ağır Ceza Mahkemesi kararına yönelik sanık ve müdafiinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu’nun 321 inci maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,25.06.2024 tarihinde karar verildi.
SAYISI : 2012/320 E., 2015/320 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Suç tarihi itibarıyla 15 - 18 yaş grubunda bulunan sanığın eylemine uyan ve suç tarihinde yürürlükte bulunan 6545 sayılı Kanun değişikliğinden önceki 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 188 inci maddesinin üçüncü fıkrasındaki lehe düzenlemede, suç için öngörülen cezanın türü ve üst haddine göre, aynı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi, 66 ncı maddesinin ikinci fıkrası ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrasında öngörülen 15 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin, temyiz incelemesi tarihine kadar, gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.
Açıklanan nedenle Mersin 4. Ağır Ceza Mahkemesi kararına yönelik sanık ve müdafiinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu’nun 321 inci maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,25.06.2024 tarihinde karar verildi.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2023/18852 E., 2024/20703 K.25 Haziran 2024
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2024/438 E., 2024/20702 K.25 Haziran 2024
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2024/608 E., 2024/20700 K.25 Haziran 2024
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2023/14722 E., 2024/20697 K.25 Haziran 2024
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2023/21453 E., 2024/20695 K.25 Haziran 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/346 E., 2024/4258 K.25 Haziran 2024