Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/10834 E., 2024/24088 K.

MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜMLER: 1. Mahkûmiyet (asıl karar)
2. Temyiz isteminin reddi (ek karar)
Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Dairemizin bozma kararı üzerine, Şanlıurfa 3. Ağır Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna,
2. Savunma hakkının ihlal edildiğine,
3. Mahkûmiyete yeterli somut delil bulunmadığına,
4. Eksik inceleme ve araştırma ile karar verildiğine,
5. Beraat kararı verilmesi gerektiğine,
6. Suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına,
7. Şüpheden sanık yararlanır ilkesinin uygulanması gerektiğine,
İlişkindir.
Sanık hakkında 30.03.2022 tarihli Şanlıurfa 3. Ağır Ceza Mahkemesi mahkûmiyet kararının sanık ve müdafiinin yüzüne karşı tefhim edildiği, gerekçeli kararın sanık ve müdafiine tebliğ edilmediği, sanık müdafiinin 28.04.2022 tarihinde kararı temyiz ettiği, Şanlıurfa 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 29.04.2022 tarihinde süre yönünden temyiz talebinin reddine dair ek karar verdiği, 29.04.2022 tarihli ek kararın sanık müdafiine 06.05.2022 tarihinde tebliğ edildiği,...