Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/12653 E., 2024/23499 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. Diyarbakır 3. Ağır Ceza Mahkemenin 26.12.2014 tarihli ve 2012/445 Esas, 2014/488 Karar sayılı ilamı ile, aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunması ile Mahkemenin 2012/132 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiştir.
B. Diyarbakır 3. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçlarından 2 kez mahkûmiyetine karar verilmiştir.
C. Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1. 18.10.2021 tarihli olaya ilişkin dosyada ne adli arama ne de önleme arama kararına ratlanılmadığına,
2. Eksik gerekçe ile karar verildiğine,
İlişkindir.
III. GEREKÇE
A.