Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/12659 E., 2024/24046 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : Hükmün düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi
Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
A. Adana 7. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.
B. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükümdeki hukuka aykırılıklar düzeltilerek, istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
A. Yeterli ve somut delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,
B. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna,
İlişkindir.
Sanık ile hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan işlem yapılan arasında uyuşturucu madde alışverişi olduğuna ilişkin görgüye dayalı tespit yapılamaması ve 'in sanık aleyhine beyanı bulunmaması karşısında, Bölge Adliye Mahkemesince sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkin eleştiri yapılması isabetli görülmemiştir.